23 lis 2014

ADAM SZYMCZYK WIR WOLLEN NICHT ZUR DEINER DOCUMENTA 14

by Paul Weiner

A protest broke out surrounding the dominance of Documenta, a prominent art exhibition that takes place every five years in Kassel, Germany. Adam Szymczyk has been selected to be the artistic director of the Documenta 14 exhibit, and an ever-growing group of artists is protesting in refusal of recognizing the legitimacy of any institution that is large and dominant in the way Documenta is. I have interviewed representatives of the protestors in German and translated the interview to English. For more information about the protest and a list of participants, visit the WIR WOLLEN NICHT ZUR DOCUMENTA 14 website.
wirwollennicht

Paul Weiner:
Wie viele Menschen sind in ihrer Gruppe?
How many people are in your group?
WIR WOLLEN NICHT ZUR DOCUMENTA 14:
Wir sind keine feste Gruppe, sondern eher eine Zusammenrottung, eine Koalition der Unwilligen. Zu einem festen leuchtenden Kern von Künstlern, die sich persönlich kennen, sind andere Künstler hinzugekommen. Sie sind angeflogen gekommen wie Motten zum Licht. Und es werden immer mehr werden, da geteilt wird, was wir finden. Einer unterschreibt, dass er gegen die Documenta ist, ein anderer findet das ebenfalls und will auch dagegen sein. Am Ende sind alle dagegen und keiner mehr dafür. Das ist das Ziel.
We are not a fixed group but, rather, a rioting assembly, a coalition of the unwilling. Many artists have joined our solid, luminous core of artists who are personally acquainted. They fly to us like moths to a light. And there will be forever more artists who will share what we find. Once one signs on that he is against Documenta, another will find that he is likewise against it. In the end, everyone is against it, and there are no more in favor. That is the goal.
Paul Weiner:
Warum protestieren Sie gegen die Documenta 14?
Why do you protest against Documenta 14?
WIR WOLLEN NICHT ZUR DOCUMENTA 14:
Wir protestieren natürlich nicht im gewöhnlichen Sinne, denn Kunst und Protest sind wie Feuer und Wasser. Aber wir haben eindeutig etwas gegen Dinosaurier! Und die Documenta ist so ein Saurier. Der größte Dinosauerier von allen. Und alle fahren zur Documenta hin als würden sie eine Zeitreise machen, um die Welt der Dinosaurier zu bestaunen. Sicher sind da gute Kunsterlebnisse dabei und es gibt einen Erkenntnisgewinn. Aber um genau so einen Erkenntnisgewinn geht es uns auch. Wir hüpfen einfach als HomoSapiens durch die Dino-Kulisse mit einem gelben Schild, auf dem steht: Wir haben eine Theorie über euer Aussterben! Wir müssen einfach dagegen sein, denn Aufgabe von Künstlern ist es, gegen alles zu sein, was zu groß ist!
We, of course, do not protest in the ordinary sense because art and protest are like fire and water. But we definitively have something against the dinosaurs! And Documenta is one of the dinosaurs, the biggest dinosaur of them all. And everyone goes to Documenta as if they are going back in time to marvel at the world of dinosaurs. Certainly, there are good art experiences there, and it is a learning experience. But we are also creating a learning experience. We simply skip as homosapiense through the dinosaur world with a yellow sign that says, “We have a theory about your extinction!” We must be against it because one task of the artist is to be against everything that is too big!
Paul Weiner:
Wie denken Sie über Adam Szymczyk?
What do you think about Adam Szymczyk?
WIR WOLLEN NICHT ZUR DOCUMENTA 14:
Zugegeben, Adam tat uns anfangs leid. Er hat da dieses riesige berühmte Tier an der Leine und alle wollen mit ihm sprechen und ihn zu irgendwas überreden. Alle wollen einmal in ihrem Leben für 100 Tage auf den Rücken des Dinos klettern. Was für ein Stress! Da haben wir zunächst eigentlich nur gedacht, wir entlasten den Adam und sagen ihm gleich von vorn herein dass wir nicht wollen. Dass er nicht mit uns rechnen braucht. Sie sehen, es hat eigentlich sehr harmlos begonnen, so kampfeslustig waren wir erst gar nicht. Aber es hat sich alles hochgeschaukelt, was soll man machen. Adam Szymcyk hat nämlich wie viele andere versucht uns so hinzustellen, als wollten wir uns an die Documenta anbiedern. Wir kennen diesen billigen Trick natürlich, so seine Gegner für sich vereinnahmen zu wollen. Wir wissen es ist nicht vermeidbar, Teil von dem zu werden wogegen man ist. Doch das juckt uns nicht, es macht uns nur entschlossener. Es gibt ja keinen anderen Weg. Wie sollen die Leute sonst erfahren, dass man dagegen ist? Man muss es doch laut sagen, damit alle bescheid wissen! Und Adam sagen wir ja auch, er soll es nicht persönlich nehmen, schließlich geht es bei allem nicht so sehr um ihn, sondern um den Dinosaurier. Der Dino wird ihm und allen Künstlern seinen Stempel in den Lebenslauf stempeln und fertig. Aber wir finden den Dino schlimm, denn aus Sicht vom Dino sind sie alle komplett austauschbar. Ganz besonders Adam sollte das wissen und uns dankbar sein, dass wir ihn warnen. Wir gehen davon aus, dass er selbst die Documenta noch absagen wird, weil er das erkennt.
Admittedly, we feel sorry for Adam. He has this giant, famous animal on his leash, and everyone wants to talk to him and persuade him to do something. Everyone wants to climb into his life for 100 days on the back of the dinosaurs. What a stress! So we actually initially thought we would just relieve Adam and tell him right from the outset that we do not want anything from him, that he does not need to bargain with us. You see, it actually started very harmless. At first, we were not so belligerent. But it was all taken more seriously than that. What can you do? Adam Szymcyk has namely portrayed us as many others sought, as if we wanted to curry favor with Documenta. Naturally, we know this cheap trick to monopolize your opponents. We know that is not avoidable. Still, that does not affect us. It only makes us more determined. There is no other way. How else would the people know that we are against it? We must say it loud so that everyone knows! And to Adam, we also say he should not take it personally. After all, it is not so much about him as about the Dinosaurs. The dinosaur will stamp his resumé and that of all the artists. But we think the Dinosaur is bad because, from the perspective of the Dinosaur, everyone is completely interchangeable. Especially, Adam should know that and thank us for warning him. We expect that he himself will cancel Documenta because he knows that.
Paul Weiner:
Ist Ihre Koalition gegen andere große Kunstausstellungen oder nur gegen die Documenta?
Is your coalition against other large art exhibitions or only against Documenta?
WIR WOLLEN NICHT ZUR DOCUMENTA 14:
Bevor wir uns missverstehen: Wir sind gegen alles was zu groß ist. Das muss kein einzelner großer Dino sein, wie die Documenta. Das kann auch eine zu große Summe von Dinos sein. Nehmen Sie zum Beispiel die Flugsaurier. Für sich genommen sind die nicht so groß, aber der Himmel ist so voll von diesen Biestern, überall diese Biennalen, Triennalen, Quadriennalen, Festivals, Kulturveranstaltungen, Wettbewerbsausstellungen, Kunstvereine, Privatmuseen usw., die Sonne kommt kaum noch durch. Das Angebot ist so groß, die Künstler wissen gar nicht, wo sie sich zu erst bemühen sollen, um eine Absage zu bekommen. Oder einen Stempel. Dann die Tyrannosaurier! Wir haben vor kurzem noch überlegt, ob wir sie noch schnell gegen die Documenta eintauschen sollen. Larry Gagosian und sein Imperium, die Art Basel, die Armoryshow, eigentlich die ganze Liste… Und wissen Sie was? Sie wussten schon davon und haben uns gesagt, wenn wir öffentlich machen, dass wir nicht zu ihnen wollen, dann kommen sie in unsere Ateliers, nehmen uns unsere Werke und verkaufen sie! (lacht) Im Ernst, das klingt zwar erstmal nicht schlecht, aber es hätte den Grundgedanken, den wir hier vertreten sofort untergraben. Denn wie soll denn ein bloßer Gedanke verkäuflich sein? Der ist doch nicht dasselbe wie unsere Kunstwerke! Sie sehen das Problem. Etwas zum Werk zu machen und zu verkaufen das alle für eine antikapitalistische Moral halten, wirkt einfach ein bisschen zynisch. In so ein Fahrwasser wollen wir gar nicht erst geraten und da kommt uns die Documenta gerade recht. Sie ist ein Prachtexemplar mit einer gewissen Pflanzenfressermoral. In ihrem Magen befinden sich fast alle Probleme unserer Zeit. Ihre Gestalt repräsentiert für uns das umfassende Dinosauriertum. Und sie lebt sowieso schon in ständiger Bedrohung. Wenn wir sie angreifen, befreien wir uns von jeder Moral. Super! Was Besseres kann uns als Künstler gar nicht passieren.
Before we are misunderstood: We are against all that is too big. That does not need to be a single large Dinosaur like Documenta. That can also be a sum total of Dinosaurs. Take, for instance, the pterodactyl. On their own, they are not so big, but the sky is so full of these beasts, of all the biennials, triennials, quadrennials, festivals, cultural events, competitive exhibitions, art clubs, and private museums that the sun barely comes through. The proposition is so large that artists do not know where they should aim only to get a rejection letter. Or a stamp of approval. Then there is the Tyrannosaurus! We have recently considered if we should quickly trade up from Documenta: Larry Gagosian and his empire, the Art Basel, Armory Show, actually the whole list. And you know what? They already knew this and have said, if we make it public that we do not want them, they will come to our studios, take our work, and sell it! (laughing) Seriously, that sounds not bad at first, but it would immediately undermine the basic idea we represent.Then how could a mere thought become marketable? That is still not the same as our artwork! You see the problem. To work to make something and to sell it all as anti-capitalist morals seems a little cynical. We do not want Documenta to just come in handy. She is a fine specimen with an herbivore’s morality. Almost all the problems of our time can be found in her stomach. For us, her figure represents the entire Dinosaur’s world. And she lives in constant threat. If we attack her, we rid ourself of all morality. Super! What better can happen to us as artists?
Paul Weiner:
Was ist die Funktion des zeitgenössischen Künstlers? Sollten sie nicht versuchen, ein Teil der großen Kunstausstellungen oder des großen Kunstbetriebes zu sein?
What is the function of contemporary artists? Should they not seek to be a part of the large art exhibitions or large art world?
WIR WOLLEN NICHT ZUR DOCUMENTA 14:
Wir wissen, es ist absolut überflüssig Teil von etwas Großem sein zu wollen. Genauso wie eine Funktion haben zu wollen. Das ist auch nur so eine billige Art von Größe, gegen die wir vorgehen. Kunst hat nämlich keine definierbare Größe und erstrecht keine Funktion! Und wenn der Künstler eine Funktion hat – ich kann mich da nur wiederholen – dann ist es nur die eine: Dagegen sein! Wenn nötig, gegen alles. Je mehr man in den meisten Fällen dagegen ist, desto besser. Nicht nur gegen einen zu großen Betrieb, zu große Ausstellungen und jede Form von Vereinnahmung, auch gegen sich selbst zu sein ist wichtig! Jeder Künstler sollte das regelmäßig probieren, besonders wenn er sich für einen ganz großen hält. Wer sich und alles andere nicht mehr überwinden kann, beginnt Kunst zu machen, die langweilt!
We believe it is absolutely unnecessary to want to be a part of something big, just as it is to want to have a function. That is also only a cheap way to feel big. So we fight it.  Art has no namely definable size and no function! And if the artist has a function, i can only repeat myself – that it is only one: to be against! If necessary, against everything. In most situations, the more one is against something, the better. It is important not only to be against a overrated artscene, too large
art exhibitions, and every form of usurpation, but it is also important to be against yourself! Every artist should try that on a regular basis, especially when he thinks he is really big. Anyone who can no longer overcome begins to make boring art!

Paul Weiner:
Wie sollen Künstler ihre Arbeit in der Öffentlichkeit präsentieren?
How should artists present their work in the public?
WIR WOLLEN NICHT ZUR DOCUMENTA 14:
In der Öffentlichkeit? Am besten gar nicht. Denn die Öffentlichkeit, und damit meinen wir natürlich die breite, ist tot. Sorry, aber es sieht ganz danach aus. Wir sind nicht so dumm und erklären die Kunst für tot, sondern die Öffentlichkeit! Unsere Kunst lebt wie Sau, während die Öffentlichkeit Gott spielt, also tot ist. Doch es gibt immer einen Ausweg! Wer leben will, schließt sich uns an! Und das ist jetzt keine Werbung, denn wir missionieren hier nicht. Das ist so normal wie ein Apfel, der vom Baum fällt, wenn er reif ist. Stellen Sie sich Marie Antoinette vor, die war auch so ein Saurier. Sehen Sie? Es wird bald so ziemlich jeder – nicht nur wir – gegen alles sein, was zu groß ist. Man wird erkennen: auch das Große ist austauschbar. So austauschbar wie die großen Werbeplakate in der Öffentlichkeit werden bald auch die großen Ideen sein. Die großen Titel, die großen Imperative. Die Öffentlichkeit selbst wird verschwinden. Die Documenta und unsere Aktion werden in Zukunft nichts bedeuten. Die Bewegung ist einfach da, im Grunde auch ohne uns. Wir setzen nur eine Wegmarke. Und es wird übrigens die erste Bewegung weltweit sein, die keine Symbole mehr braucht. Sie wird überhaupt nicht den Charakter von Größe haben. Die Kunstwerke hingegen werden dort gezeigt werden, wo einzig die Künstler es für richtig halten . Die Kunst wird darüber lächeln wie die Mona Lisa. Die ja übrigens auch nicht groß ist.
In public? At best, not at all. Indeed, the public, and by that we of course mean the general public, is dead. Sorry, but it looks to be that way. We are not so stupid to say art is dead. We say the public is dead! Our art lives like Hell while the public plays God as if he is dead. But there is always a way out! Whoever wants to live agrees with us! And that is not advertising because we are not on a mission here to convert anyone. That is so normal like an apple that falls from a tree when it is ripe. Imagine Marie Antoinette! She was also a dinosaur! Do you see? It will soon be pretty much everyone – not only us- against all that is too big. It will seen: even the great is replaceable. Soon the big ideas will will be as replaceable as the big advertising posters in the public, the major titles, the major imperatives. The public itself will disappear. Documenta and our actions will mean nothing in the future. The idea will be there, but without us. We only set a landmark. And it is, incidentally, the first worldwide movement that needs no more symbols. This movement will not have any image or character of greatness. The artwork will, however, be shown there and kept only in the way the artist sees fit. The art will smile like the Mona Lisa. She, by the way, is also not big.

33 komentarze:

  1. Anonimowy14:15:00

    Panie Andrzeju - wspaniale!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  2. Anonimowy14:17:00

    Pozdrowienia z Hamburga - max dogin :)

    OdpowiedzUsuń
  3. Anonimowy10:35:00

    No dobrze. Ale prowadzi pan te galerie Browarna. I teraz zjawiaja sie jacys faceci, wyciagaja dyplomy ASP i zaczynaja rozgladac sie i krytykowac - a dlaczego wejscie z tej strony? A po co tu tyle ludzi? A dlaczego obrazy a nie rzezby? i tak dalej. Jaka jest pana reakcja? Tym bardziej ze - o czym osoby "stworzone do spraw wyzszych" nigdy chyba nie mysla - wobec prawa to pan odpowiada za wszystko co sie dzieje na terenia panskiej wlasnosci.

    anonimowy 2

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonimowy11:13:00

    No wiec czyja wlasnoscia jest ta impreza "Documenta"? Bo mi wychodzi, ze ani Szymczyka, ani tych "zbuntowanych".

    anonimowy 2

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy17:09:00

      Parę informacji dla animowego 2.
      "No więc czyja wlasnoscia jest ta impreza "Documenta""?

      documenta organizuje documenta i Museum Fridericianum Veranstaltungs-GmbH, non-profit organizacja, której głównymi akcjonariuszami są: miasto Kassel i Land (województwo) Hessen. Razem z Kulturstiftung des Bundes finansują documenta ze środków publicznych (ca. 13/14 milionów euro). Od marca tego roku menedżerką (Geschaeftsfuerehrin) documenta jest Annette Kulenkampff. documenta i Museum Fridericianum Veranstaltungs-GmbH składa się z rady nadzorczej (Aufsichtsrat) do której należą: 5 przedstawicieli miasta Kassel, 5 przedstawicieli Landu Hessen i 2 przedstawicieli Kulturstiftung des Bundes. Funkcję przewodniczącego rady pełni burmistrz miasta Kassel Bertram Hilgen. documenta i Museum Fridericianum Veranstaltungs-GmbH powołuje co 5 lat, tzw. "Findungskommision", złożoną z grupy ekspertów, która wybiera spośród kandydatów główną/ega kuratorkę/ra documenta.

      Findungskommision składa się z międzynarodowych kuratorek/ów i renomowanych dyrektorek/ów muzeów z całego świata. Powołuje ją (jak już wcześniej wspomniałem) rada nadzorcza (Aufsichtsrat) documenta i Museum Fridericianum Veranstaltungs-GmbH, do której należą czołowi politycy miasta Kassel i Landu Hessen. Findungskommision wybiera spośrod kandydatek/ów główną/ego kuratorkę/ra documenta w ścisłym, zamkniętym gronie. Kryteria wyboru znane są tylko komisji. Ostateczny wybór kuratora/ki musi być zaakceptowany przez Aufsichtsrat. Wybór kuratora/ki przez komisję i akceptacja przez Aufsichtsrat odbywa się bez udziału opinii publicznej.

      W skład Findungskommision, która wybrała Adama Szymczyka spośród 6 kandydatów na głównego kuratora documenta 14 pod koniec 2013 roku, wchodziły następujące osoby:

      Suzanne Cotter, Direktorin The Serralves Museum of ContemporaryArt, Porto, Chris Dercon, Direktor Tate Modern, London, Susanne Gaensheimer, Direktor Museum für Moderne Kunst, Frankfurt/Main, Kim Hong-hee, Direktor Seoul Museum of Art, Seoul, Koyo Kouoh, Künstlerische Direktorin RAW MATERIAL COMPANY, Dakar, Senegal, Matthias Mühling, designierter Direktor Lenbachhaus, München, Joanna Mytkowska, Direktorin Museum für Modern Art, Warschau, Osvaldo Sánchez, Künstlerischer Direktor inSite, Mexico-City, Mexiko.

      Pozdrowienia z Hamburga - max dogin :)

      Usuń
    2. Anonimowy17:37:00

      Kim są "zbuntowani"?

      Glówne jądro listy tworzą artyści, którzy studiowali na Berliner Universität der Künste (UdK), bądź jak Markus Wirthmann (http://www.markus-wirthmann.de/sprites.html) był tam Gastprofesorem. Liste podpisła także profesor malarstwa Valerie Favre (nawiasem bardzo interesująca malarka - tutaj jej portret - http://www.youtube.com/watch?v=nRpgcrxF62w).

      Usuń
  5. Artyści podpisani pod protestem po prostu wyrażają swoje zdanie nt. Szymczyka i jego szefostwa Documenta 14. Oczywiście on pozostanie na stołku, skasuje, co ma skasować, bo na układ który go obsadził (z Charlesem Esche w roli głównej), te 70 podpisów to zdecydowanie za mały pikuś.

    OdpowiedzUsuń
  6. Dzięki Panie maxie za -jak zwykle- rzeczową i wyczerpującą informację o planie organizacyjnym Documenta, w tym Documenta 14. Wydaje mi jednak, że konieczne jest wyjaśnienie, moim zdaniem kluczowe dla sprawy, skąd się bierze taki a nie inny skład JURY, wyłaniającego kuratora tej imprezy. Pisałem trochę o tym w poście z dnia 2 stytcznia b.r., zatytułowanym "Red.Do. Ja". Przecież koleżanka Szymczyka z prywatnej, warszawskiej galerii FGF, pani Joanna Mytkowska, znajdująca się w składzie tego jury, nie spadła tam z nieba jakowymś przypadkiem, tylko raczej po to, by jak złoty deszcz na Danae, zapłodnić odpowiednią myślą, żeby nie powiedzieć propozycją, owe młodociane gremium z innych, "słusznych" instytucji. Samo to gremium zresztą też nie znalazło się na dyrektorskich stołkach w poszczególnych instytucjach z księżyca, tylko po wykonaniu odpowiedniej liczby "lojalek" w postaci "jedynie słusznego" kierunku publikacji i wystaw w okresie poprzedzającym ich awans.
    Akurat Documenta, wśród innych, cyklicznych wielkich imprez, zawsze najlepiej wyrażała idee dyrektorsko-kuratorskiego dyktatu w sztuce, tych wszystkich, zakulisowych kombinacji wyrywających się przed szereg autorów i formy ich dzieł. A już zupełnie oficjalnie od 5 edycji, czego wyrazem był m.in. list artystów z Robertem Morrisem na czele do Flash Artu oraz esej Roberta Smithsona, umieszczony w katalogu tamtej wystawy. Przez lata taki model Documenta (siłą kasy podatników) się jednak uklepał (w końcu budżet imprezy,zwykle przekraczany, dla tych wszystkich urzędasów od sztuki zawsze był kąskiem nie do pogardzenia), i od lat Documenta służą jedynie petryfikowaniu instytucjonalnego układu sił. Obecny protest artystów z Zachodu, nie życzących sobie Szymczyka u sterów imprezy, choć jeszcze wątły jest istotnym precedensem i sygnałem, że i tam się wreszcie połapali, że coś tu zdecydowanie nie gra.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy18:34:00

      Uzupełnienie:

      Wybór czlonków Findungskommision ustala Aufsichtsrat documenta i Museum Fridericianum Veranstaltungs-GmbH bez wpływu opinii publicznej. Rekrutacja kandydatek/tów na stanowisko głównej/go kutarorki/ra documenta z zewnątrz jest niemożliwa. Dobór kandydatek/ów ustala Findungskommision w ścisłym zamkniętym gronie, bez udziału opinii publicznej. Wskazani kandydaci przez Findungskommision przedstawiają pierwszy koncept wystawy. Spośród nich komisja wybiera kandydatkę/ta, której/go koncept jej zdaniem jest najlepszy. Ostateczny wybór kandydatki/ta Findungskommision na główną/nego kuratorki/ra documenta zatwierdza Aufsichtsrat. Aufsichtsrat pozostawia wyłączność wyboru kandydatki/ta Findungskommision, obdarza ją pełnym zaufaniem, nie zna nazwisk kandydatek/ów, nie miesza się do procedury wyboru i zatwierdza formalnie jej końcowy wynik. Aufsichtsrat oczekuje od członków Findungskommision całkowitą odpowiedzialność za jej decyzję. W przypadku fiaska przedsięwzięcia mogą liczyć się z prawnymi konsekwencjami.

      Podany powyżej scenariusz wyboru głównego kuratora (kuratorki) documenta otoczony jest tajemnicą, trochę na wzór szpiegowskiego thrillera. W wypadku wyboru Adam Szymczyka członkowie Findungskommision spotkali się 2 razy w 2013 roku, na początku wiosny w Kassel i na początku lata w klastorze Eberbach, w okolicy Wiebaden. Wybrali 6-ciu kandydatów. Wskazani kandydaci mieszkali w osobnych hotelach. Miejca spotkania z komisją i prezentacja pierwszej koncepcji documenta 14 były im nieznane.

      Wybrani przez Findungskommision główni kuratorzy documenta należą najczęściej do ścisłej elity międzynarodowego, kuratorskiego jetset’u, jak w przypadku głównej kuratorki documenta 13, przed wyborem publicznej opinii szerzej nieznanej amerykańskiej kuratorki Carolyn Christov-Bakargiev. Kuratorzy nowego typu, jak Adam Szymczyk (główny kurator documenta 14) nauczyli się pojmować sprofesjonalizowany obecnie system sztuki jako „Netzwek”, sieć powiązań, uzależnień, wpływów i interesów. „Netzwerke” na poziomie międzynarodowego kuratorskiego jetset’u kontrolują symbolicznie globalny system sztuki (mega-biennale, mega-muzea, documenta, etc.). Jetset pełni funkcję opinion leader i personalizuje władzę. Rola artystów została podporządkowana nowemu układowi.

      Pozdrowienia z Hamburga – max dogin :)

      Usuń
    2. Anonimowy14:58:00

      Zauważyłem przed chwilą 2 ważne blędy w komentarzu:
      1. Wiebaden, powinno być Wiesbaden
      2. "Netzwek", powinno być "Netzwerk" ("Netzwerke" w języku niemieckim to liczba mnoga rzeczownika "Netzwerk")

      Pozdrowienia z Hamburga – max dogin :)

      Usuń
  7. My młodzi artyści z Polski ,zjednoczonej Europy wraz z naszymi rosyjskimi przyjaciółmi stanowczo odcinamy się od tej hucpy!
    Ten bezprzykładny atak na Documenta 14 skorelowany niewątpliwie z bliską intronizacją Króla Europy Pana Donalda ma swoich mocodawców,którym zależy na podpaleniu Niemiec,a potem całej Europy ...
    Ten protest to są odmęty szaleństwa!
    ,,Nie dajmy się zwariować. To się wszystko da policzyć ,,
    - oświadczył Prezydent Polski Komorowski.
    -i my się z tym zgadzamy i się pod tym podpisujemy!
    podpisy:

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonimowy11:03:00

    off-topic

    http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3659976,oto-prawdziwe-wyniki-wyborow-na-dolnym-slasku-pis-drugie-po-trzecia-kto-wygral,id,t.html

    anonimowy 2

    OdpowiedzUsuń
  9. Anonimowy11:26:00

    Ja tu nie widze programu pozytywnego. Moze nie wiem o co chodzi, ale te slowa "death of public, especially general public" jakos do mnie nie przemawiaja.

    anonimowy 2

    OdpowiedzUsuń
  10. http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3659976,oto-prawdziwe-wyniki-wyborow-na-dolnym-slasku-pis-drugie-po-trzecia-kto-wygral,id,t.html
    głosowałeś ?
    ---------------------------------
    Podczas zliczania głosów w wyborach na prezydenta Szczecina system PKW wskazał, że ich zwycięzcą został Krzysztof Woźniak. Takiego kandydata w ogóle nie było na karcie do głosowania – dowiedział się „RMF FM”.
    O fałszerstwach. Szokująco brzmią także ustalenia dziennikarzy "Rzeczpospolitej", którzy rozmawiali z zastępcą przewodniczącego Wojewódzkiej Komisji Wyborczej w Kielcach, który zapewnia, że nie wysłano do Warszawy żadnego z protokołów. Tekst na portalu rp.pl opublikowany został dzisiaj tuż przed 15. "Sami mamy dopiero 12 z 14 potrzebnych protokołów. Czekamy jeszcze na powiat ziemski kielecki i Ostrowiec Świętokrzyski" - tłumaczy "Rzeczpospolitej". Zapytany, skąd PKW wzięła danego, na których podstawie podaje cząstkowe wyniki, szczerze, że nie ma pojęcia. ...,,,
    -wystarczy kolego z demokratycznej Canady ?

    OdpowiedzUsuń
  11. jeszcze raz powtórzę :bierzmy przykład z naszych braci Polskich Żydów: porywać i osądzać wszelkiej maści skurwielów :
    -sąd i i odczytywać wyrok w imieniu RP...
    w latach 1939-1946 roszstrzeliwano gnojów za zdradę Państwa.. a obecnie niech gniją tylko w więzieniach...
    z harcerskim pozdrowieniem!
    czuwaj!
    g.n

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy19:00:00

      gościu niedzielny - jak się ma ten komentarz do postu Pana Andrzeja?
      Czy ty zupełnie upadłeś na głowę rozem z twoim nowym kuplem z Kanady?

      Usuń
    2. Anonimowy02:55:00

      no nie no! zdecydowany protest w obronie gościa. gdyby nie harcerski kącik niedzielnego, to życie na tym forum zamierałoby na tygodnie. może gościu nie zawsze trzyma się tematycznie rozkładu jazy, ale ducha rewolucji nie czuje nikt tak wyraźnie. a tego nam trzeba!!! gdyż baz wcześniejszej rewolucji niedzielnego, nie ma co marzyć o kulturalnej rewolucji biernackiego. czuwaj!

      Usuń
  12. Na tym forum gada się wtedy (przynajmniej w założeniu), gdy się ma coś do powiedzenia. Jak się nie ma, to się milczy. Natomiast zupełnie nie wiem o co chodzi z tym trashem wyborczym niedzielnego, pakowanym tu ni z gruchy. Jeszcze chwila, a pomyślę że niedzielny to agentura Mytkowskie,j wrzucająca tu śmieci dla rozmydlania głównego wątku.

    OdpowiedzUsuń
  13. Anonimowy10:41:00

    No wiec ja nie tylko nie widze w tych dzialaniach programu pozytywnego. Dodatkowo wywlaszczaja one inicjatywy takie jak galeria Browarna, ktore istnieja juz wiele lat i stanowia jakas realna alternatywe. Za duzo takich wywlaszczen juz widzialem, na roznych polach zreszta. Ktos ma blizej do mediow, wiec kreuje fakty medialne.

    anonimowy2

    OdpowiedzUsuń
  14. Anonimowy11:40:00

    Jeszcze jeden offtopic

    Czy cos takiego uznalibyscie za tradycjonalizm? Pytanie jest zartobliwie podchwytliwe.

    http://magazynszum.pl/rozmowy/monochromia-nie-istnieje-rozmowa-z-nickiem-terrym

    anonimowy 2

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy16:52:00

      @anonimowy2

      ...po cholerę zaśmiecasz dyskusję swoimi komentarzami na blogu? Wypluwasz już na "strasznejsztuce2" masowo tego rodzaju nieproduktywny dyskusyjnie szum. Próbujesz usłać sobie tutaj przytulny kącik harcerski, jak jakiś zapyziały drużynowy z niedalekiej przeszłości, ale nie tędy droga, Skup się wreszcie konkretnie - KONSTRUKTYWNIE - na poście Pana Andrzeja? Jak nie, to zamilcz...

      Usuń
    2. Anonimowy09:40:00

      >>>> ”Jak nie, to zamilcz...” Albo: „zupełnie upadłeś na głowę…”!!!!

      Następny Młody Gniewny się rozbrykał. :D

      Usuń
  15. Anonimowy09:59:00

    @ Anonimowy 16.52.00

    A teraz.... wskaz mi droge!

    OdpowiedzUsuń
  16. cyt:
    ,,Na tym forum gada się wtedy (przynajmniej w założeniu), gdy się ma coś do powiedzenia. Jak się nie ma, to się milczy. Natomiast zupełnie nie wiem o co chodzi z tym trashem wyborczym niedzielnego, pakowanym tu ni z gruchy. Jeszcze chwila, a pomyślę że niedzielny to agentura Mytkowskie,j wrzucająca tu śmieci dla rozmydlania głównego wątku.,,
    =============================
    Wielce Szanowny Panie Andrzeju...
    Pan jako starszy człowiek ;) chyba stracił rewolucyjną czujność...
    czy Pan nie wie że tzw .sztuka ściśle jest powiązana z tzw. polityką?
    -to proszę porozmawiać z Panem Dwurnikiem malarzem konkretnym....( te wywiady w Wyborczej... i te monidełka hurtowo kupowane na prezenty dla gości zagranicznych z kancelarii Prezydenta Kwaśniewskiego...)
    PS.
    a te insynuacje z Mytkowską to gorzej chyba niż określenie: faszysta......, normalnie ,standardowo składam pozew w Londynie o ochronę dóbr osobistych... ;)
    (a będę się powoływał na kodeks Boziewicza-
    ,,Bronić w niniejszej przedmowie zjawiska średniowiecznego, jakim jest pojedynek - nie myślimy. I nie myślimy również wdawać się w aż do znudzenia częste polemiki na temat, czy pojedynek ma rację egzystencji, czy też nie - a ograniczę się do stwierdzenia, iż we wszystkich kulturalnych społeczeństwach pojedynek od szeregu stuleci istnieje, zatem jako zjawisko społeczne, mniej lub więcej szkodliwe, musi być brane pod uwagę. I co więcej: można śmiało zaryzykować twierdzenie, że tak długo pokąd prawna kultura naszych społeczeństw karać będzie czynną zniewagę gentlemana 24-godzinnym aresztem, zamienionym na 5 kor. grzywny – tak długo istnieć będzie ten rodzaj współrzędnego sądownictwa honorowego, uzupełniającego państwowy wymiar sprawiedliwości. A zdaje się, że jeszcze czas długi.)
    czuwaj !
    i walczymy dalej :)
    ps.
    przy okazji przypominam:
    jedynym oficjalnym,legalnym , dystrybutorem Heroiny na świecie jest gość niedzielny :
    (http://goscniedzielny1.blogspot.com/2014/11/documenta-14.html)
    w Polsce możesz nabyć dzieło tylko poprzez email : gosc.niedzielny1@gmail.com
    (dla bezrobotnych mam bardzo duże rabaty!,wystawiam na życzenie faktury vat (+ jedyne 23 % :)
    uwaga na tanie chińskie podróbki !

    OdpowiedzUsuń
  17. Anonimowy11:16:00

    A to jest tradycjonalizm, nowoczesnosc, wspolczesnosc, sztuka zaangazowana ?

    http://www.youtube.com/watch?v=aA2-vJS6tvc

    anonimowy 2

    OdpowiedzUsuń
  18. Anonimowy11:21:00

    Protestuje przeciw nazywaniu facetow w naszym wieku "starszymi". My dopiero mamy zamiar sie ustatkowac ;-))

    OdpowiedzUsuń
  19. cytata:
    ,,Protestuje przeciw nazywaniu facetow w naszym wieku "starszymi". My dopiero mamy zamiar sie ustatkowac ;-)) ''
    --------------------------------------------
    Wy chłopaki urodzeni w latch 60-tych jesteście takie Zombii...
    0,5 l i zakąSKA +Hermaszewski w Kosmosie i Coca -Cola... ;)
    emerytura i w dupie wszystko,byle na nagrobku nie napisano,że byłem starym ch...em...
    a ksiądz skasuje swoją działkę i będzie znudzony...sorki ,ale wolę Alka i Zośkę ,Baczyńskiego -tych frajerów...
    nie zapomnij tylko kolego świeczkę raz w roku zapalić (jeśli nie masz kasya(2 pln) to Ci podeślę..
    czuwaj!

    OdpowiedzUsuń
  20. Anonimowy14:40:00

    papieżyca sztuki post-kolonialnej anda została kuratorką nad kuratorami!!!
    http://wyborcza.pl/1,75475,17033705,O_dwoch_wystawach_w_Zachecie_rozmawiamy_z_Anda_Rottenberg.html

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy02:10:00

      Polskie muzea sztuki współczesnej toną w śmieciach, dla niepoznaki zwanymi kolekcjami sztuki. A Rottenberg mędrkuje, że „sam postęp jest nieunikniony”. Za komuny partyjniacy twierdzili to samo o gospodarce. Dla nich postęp też był nieunikniony.

      Usuń
    2. Anonimowy00:31:00

      tępe brniecie w nonsens i promowanie miernych, ale wiernych. to jest to samo myślenie co u komunistów. bo mimo tego, że rottenberg wyszła z komunizmu, to komunizm nie wyszedł z rottenberg :)

      Usuń
    3. Anonimowy00:59:00

      http://www.mmwroclaw.pl/photo/1023671/The+Krasnals+%22Genera%C5%82+Anda+Rottenberg%22#photoBrowsing

      Usuń
    4. Anonimowy00:42:00

      A tutaj Papieżyca Sztuki Postkolonialnej w 3D
      http://wyborcza.pl/51,75475,17033705.html?i=6

      :D

      Usuń